Prof. Dr. Andra-Ioana Horcea-Milcu
Der größte Teil der bisherigen Nachhaltigkeitsforschung hat sich auf die Beschreibung und Analyse von Nachhaltigkeitsproblemen konzentriert.
Interview
“Cultures of Sustainability” - Was genau erforschen Sie im Fachgebiet?
Meine Forschung basiert auf dem transformativen Zweig der Nachhaltigkeitswissenschaft, der Pionierarbeit leistet, aber noch nicht gefestigt ist. Ich interessiere mich für die Reformierung der kollaborativen Wissensproduktion zu kritischen Hebeln für die Erreichung der Ziele für Nachhaltige Entwicklung (SDGs). Damit einher geht die Frage: Kann Wissenschaft von der Forderung nach Veränderung zum Ermöglichen von transformativem Wandel übergehen? In diesem Zusammenhang konzentriere ich mich besonders auf das Verstehen und Experimentieren im persönlichen Bereich der nachhaltigen Transformation (Werte, Weltanschauungen, Kulturen, Spiritualität, Bewusstsein und emotionale Qualitäten), insbesondere Werte und ihre Rolle als Hebelpunkte für die Nachhaltigkeitstransformation.
Was hat Sie dazu inspiriert, in diesem Bereich der Wissenschaft zu arbeiten?
Erstens habe ich während meiner “Feldforschung” in transdisziplinären Projekten habe ich die Realität vor Ort gesehen. Dadurch wurde mir klar, dass die Wissenschaft ihre Beziehung zur Gesellschaft kritisch betrachten und überdenken muss, wenn sie etwas für die Nachhaltigkeitstransformation tun will. Eine der nützlichsten Konzeptualisierungen der Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft ist die Unterscheidung zwischen einer Mode-1- und einer Mode-2-Wissenschaft. Auf meinem Forschungsweg bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Forschungsgemeinschaft, die an und für die Nachhaltigkeitstransformation arbeitet, ein "besserer Ort" wäre, wenn die Unterscheidung zwischen beispielsweise einer Modus-1- und einer Modus-2-Wissenschaft in die akademischen Debatten über die Transformation einbezogen würde. Zweitens lehrte mich meine eigene persönliche Erfahrung, wie stark das Engagement für eine Reihe von Werten ist und wie viel Resilienz dieses im eigenen Leben erzeugt.
Vor welchen Herausforderungen stehen Sie mit Ihrer Forschung?
Der größte Teil der bisherigen Nachhaltigkeitsforschung hat sich auf die Beschreibung und Analyse von Nachhaltigkeitsproblemen konzentriert (Modus 1), während die Wissenschaft des Modus 2 weitgehend nicht genutzt wurde.
Im Vergleich zu den politischen, verhaltensbezogenen und technischen Antworten wurde die persönliche Sphäre der Transformation mit ihren inneren Reaktionen häufig außerhalb des wissenschaftlichen Diskurses über das Erreichen einer nachhaltigen Zukunft gelassen. Dies ändert sich jetzt deutlich. Darüber hinaus sind die Modi der Forschungsleistung, die an die Mode-2-Forschungsmethoden und an die transformative Nachhaltigkeitswissenschaft angepasst sind, entsprechend weniger entwickelt worden.
Welche persönlichen Ziele oder Visionen treiben Sie in Ihrer wissenschaftlichen Arbeit an?
Meine Vision ist es, eine Kultur der transformativen Nachhaltigkeitswissenschaft als erkenntnistheoretische Grundlage zu fördern, von der aus ein Beitrag zur Nachhaltigkeitstheorie, -praxis und -bildung geleistet werden kann, mit besonderem Schwerpunkt auf der Rolle der Geisteswissenschaften und ihren grundlegenden Fragen zu Werten und Wissensproduktion.
Ich sehe es als Teil meiner Aufgabe an, kollaborative Formen der Wissensproduktion in Forschungsmaßnahmen für eine wünschenswerte Zukunft umzuwandeln. Werte wie Freundlichkeit, ganzheitliches Denken und die Überwindung von Dualitäten sind für mich ebenfalls von Bedeutung.